Acontecer y Prospectiva Argentina Avanzados 25

  Para lograr una   megaminería que no afecte a los glaciares y cumpla con el Acuerdo de Escazú , se requiere un enfoque integral que combine un marco legal robusto, tecnología de punta, estándares internacionales, participación ciudadana y una gestión hídrica responsable. El contexto actual argentino muestra que cualquier intento de flexibilizar la protección glaciar (como la reforma en debate) viola el principio de   no regresión ambiental   del Acuerdo de Escazú y genera rechazo social y jurídico . 📜 Lo que exige el Acuerdo de Escazú El Acuerdo de Escazú (ley 27.566 en Argentina) establece derechos y principios que condicionan cualquier proyecto minero: Principio Implicación para la megaminería No regresión ambiental No se pueden debilitar las normas de protección existentes (como la Ley de Glaciares actual) . Acceso a la información La empresa y el Estado deben difundir toda la información ambiental, incluyendo impactos sobre glaciares. Participación pública Las...

  De la unidad revolucionaria al frente popular: El FAS, el MDF y la búsqueda del poder sinérgico La historia política argentina está marcada por intentos, algunos truncados violentamente, de construir instrumentos de poder popular amplios y unitarios. Dos experiencias separadas por medio siglo, el  Frente Antiimperialista y por el Socialismo (FAS)  de los años 70 y el  Movimiento Derecho al Futuro (MDF)  liderado actualmente por Axel Kicillof, emergen como fenómenos que, desde contextos radicalmente diferentes, parecen perseguir un principio común: la búsqueda de un  poder sinérgico , donde la fuerza resultante de la coalición supera ampliamente la de sus partes constitutivas. El FAS, activo entre 1973 y 1975, fue quizás el esfuerzo más ambicioso de la izquierda revolucionaria argentina por crear una "herramienta política de masas" . Impulsado estratégicamente por el  Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) , su potencia radicó en su capacida...

Ejemplos concretos y una explicación paso a paso, manteniendo el marco de que Stalin y Trotsky representan dos "herramientas" o "lógicas" que Mao combinó de manera pragmática, no ideológica. La clave es esta: Mao no era "trotskista" ni "estalinista". Era un revolucionario chino con un problema concreto (tomar el poder en un país agrario y semicolonial) y tomó prestadas estrategias de ambos para construir una solución totalmente nueva y china . El Problema de Mao (Contexto Años 20-30): China no era como la Rusia industrial de 1917. No había una gran clase obrera urbana (el "proletariado" clásico del marxismo). Era un inmenso país de campesinos pobres , ocupado por Japón y gobernado por señores de la guerra y una élite corrupta (el Kuomintang). Las recetas europeas no servían. La Síntesis Práctica: Cómo Mao Fusionó las Dos Lógicas Imagina que Mao tenía dos manuales de instrucciones incompletos: uno de Trotsky y otro de Stalin. De...

  Síntesis No-Antagónica: La Máquina Revolucionaria y sus Dos Polaridades Dinámicas (1924-2025) Desde una perspectiva rizomática y de pensamiento complejo, la relación Stalin-Trotsky no es una contradicción antagónica (donde uno debe destruir al otro), sino una dualidad constitutiva y necesaria dentro de un mismo proceso maquínico revolucionario . Son dos polaridades, dos ritmos o dos "sabores" de un mismo agenciamiento histórico: la Máquina Abstracta de la Transformación Social Radical . Imaginemos esta máquina no como un reloj con engranajes opuestos, sino como un sistema climático dinámico . Stalin representa la fuerza de estabilización, cristalización y territorialización (la formación de un continente estable). Trotsky encarna la fuerza de movimiento, expansión y desterritorialización (los vientos y corrientes oceánicas que conectan y transforman). Una no existe sin la otra en la geografía política; su "conflicto" es la tensión creativa que define el sist...

  El Arte de la Sinergia: Cuando el PRT-ERP Aceptaba Relatos Ajenos y su Fantasma Sonríe Hoy De las cenizas del socialfascismo a la potencia del frente único: la historia no es de puristas, sino de estrategas. En la política revolucionaria, como en la guerra, la ortodoxia es un lujo que solo se pueden permitir los derrotados. El verdadero poder emerge de la capacidad sinérgica de articular relatos diversos bajo un propósito común, una lección que el "fantasma" del PRT-ERP conoce bien y que hoy observa con una sonrisa en la Argentina contemporánea. La izquierda del siglo XX aprendió a sangre y fuego el costo de la división. La etiqueta de  "socialfascismo" , lanzada desde Moscú contra la socialdemocracia europea, fracturó cualquier posibilidad de un frente único contra el nazismo, allanando el camino para Hitler y, más tarde, para su aliado ideológico Francisco Franco. Fue el fracaso catastrófico de una política sectaria que priorizó la pureza doctrinal sobre la supe...