Acontecer y Prospectiva Argentina Avanzados 25

  Apunte sobre una vieja sigla: el FOR y el actual trabajo subterráneo En la España de 1937, mientras el Frente Popular diluía la revolución en una alianza con la burguesía republicana, Andreu Nin y el POUM propusieron otra vía: el Frente Obrero Revolucionario (FOR) . No se trataba de un frente “popular” que incluyera a todos los sectores que se decían antifascistas, incluyendo patronos y mandos militares leales al viejo Estado. El FOR era un bloque exclusivamente obrero y campesino, cimentado en un programa de expropiación del capital, control de la producción y poder de los comités de base. Su lógica era diáfana: para derrotar al fascismo no había que apuntalar la república burguesa, sino hacer la revolución, porque el fascismo era, en última instancia, un producto de ese mismo capitalismo que la república defendía. El FOR no pedía permiso al Estado burgués; lo combatía desde abajo, construyendo un poder alternativo que no renunciaba a sus metas finales. Esa iniciativa fue aplast...

  Sobre ciertos movimientos tectónicos Observamos, en la superficie de los acontecimientos, una redistribución de placas. El viejo orden, que algunos llamaban unipolar, ya no es tal: asistimos a una deriva policéntrica, multipolar, que se aceleró con la operación Furia Épica en Irán (febrero de 2026). Cincuenta mil soldados, doscientos cazas, dos portaaviones, la muerte de Jameneí, y sin embargo Persia no fue doblegada. Teherán, incluso bajo alto el fuego, denuncia violaciones graves; el Estrecho de Ormuz sigue siendo un puente, no un cuello de botella. Los documentos estratégicos del Pentágono hablan de victoria, pero los mercados de futuros y las rutas comerciales cuentan otra historia. La guerra no rompió a Irán; reconfiguró a los BRICS, empujó la desdolarización, redibujó mapas de suministro energético y demostró que el centro militar del mundo puede invertir un océano de acero sin obtener sumisión. Quienes analizan estos hechos con frialdad entienden que la cabeza del pez, all...

La loca carrera por poner un reactor nuclear en la Luna (mientras la Tierra arde) Pongámonos en situación. Es un día cualquiera del siglo XXI. En Oriente Medio hay guerras que no se terminan de apagar. El cambio climático golpea con inundaciones y sequías. El costo de la vida sube. Y de repente, los titulares anuncian:  Trump ordena instalar centrales nucleares en la Luna antes de 2030 para luego viajar a Marte . Uno puede pensar: ¿de qué están hablando? ¿No es como pretender cambiar el tejado de la casa mientras se está incendiando la cocina? Pues sí. Y no es solo una impresión. Es una contradicción que muchos científicos, ingenieros y estrategas espaciales ya están señalando con datos en la mano. Vamos a contar esta historia desde el principio, paso a paso, como si explicáramos un misterio de ciencia ficción… que resulta ser muy real. ¿Qué es ese tal plan nuclear lunar? La idea suena a película: llevar un reactor de fisión nuclear a la Luna, enterrarlo bajo el polvo gris del suel...

Primer Apunte: Ni solo nacionalismo ni solo religión: ¿Qué es realmente el sionismo? Subtítulo:  Un intento de clarificar el concepto más debatido y peor entendido de nuestro tiempo. Pocas palabras generan hoy una reacción tan inmediata y visceral como "sionismo". Para algunos, es sinónimo de opresión, racismo y colonialismo. Para otros, es la expresión legítima del derecho a la autodeterminación del pueblo judío. En el fragor del debate, el término ha perdido su significado histórico y se ha convertido en un arma arrojadiza. Este artículo no busca tomar partido, sino explicar con la mayor precisión posible qué es, de dónde viene y qué significa hoy el sionismo. El Núcleo Irrenunciable: Un Movimiento Nacional El sionismo no es un complot, ni una doctrina religiosa, ni un simple "conjunto de ideas". En su definición más esencial y certera,  es el movimiento nacional del pueblo judío . Surgió a finales del siglo XIX, impulsado por figuras como el periodista Theodor He...

  La mirada de Bourdieu: formar el habitus, no maldecir al hereje Permítame aventurar una  segunda reflexión de cierre , porque la discusión recién empieza. Los sectarios suelen buscar un chivo expiatorio: Trotsky, el stalinismo, el maoísmo, la socialdemocracia, China… cualquier excusa sirve para no mirarse el ombligo. El problema —usted lo sabe bien— no está afuera, está adentro: en nuestra propia  matriz de comportamiento militante . Y para entenderlo, no hay mejor lente que la que nos presta Pierre Bourdieu. 1. El habitus sectario: cuando la militancia se vuelve reflejo Bourdieu definió el  habitus  como  "un conjunto de esquemas generativos a partir de los cuales los sujetos perciben el mundo y actúan en él" . No es un dogma ni una elección consciente: es eso que llevamos incorporado, que nos sale  natural . El militante sectario no  decide  ser sectario; sencillamente  es  sectario porque creció respirando aire de trinchera. Su...

  El problema Trotsky: más allá del mito, la secta y la cobardía política Por Joan Prim (ex PRT - reflexiones desde la formación militante) I. No es miedo, es método Cuando alerté sobre la necesidad de discutir a fondo el legado de Trotsky, algunos compañeros creyeron que hablaba desde el temor. Nada más lejos. No le temo a Trotsky. Le temo a los  trotskistas  que han convertido al hombre de bronce en una cárcel de hierro. Yo pienso que el problema central no es el joven comandante del Ejército Rojo, ni siquiera el teórico de la revolución permanente. El problema es la  secta  que solo cree en Trotsky, que desprecia a Gramsci (porque a veces le dio la razón a Stalin en tácticas concretas), que desconoce a Lukács, que ningunea a Mao tildándolo de "revolucionario agrario" —como hacía Hugo Bressano, con acierto y también con ceguera— y que convierte el marxismo en un recetario de una sola firma. Desde mi experiencia en los viejos años del PRT, aprendimos que el ene...