Ir al contenido principal

Myriam y Axel compartiendo el futuro

 La propuesta de acercar a Myriam Bregman (Frente de Izquierda, trotskista) y Axel Kicillof (peronismo kirchnerista/Derecho al Futuro) requiere una estrategia sofisticada, dada la histórica tensión entre el trotskismo y el peronismo. Sin embargo, es posible plantear un acercamiento tácticamente inteligente, aunque con desafíos significativos. Aquí un esquema estratégico:                                                                                                                                                                                                                                       1. Identificar puntos de convergencia programática

  • Enfoque en demandas sociales urgentes:

    • Lucha contra el ajuste neoliberal, defensa de derechos laborales, políticas de género, y protección de servicios públicos (salud, educación). Ambos sectores coinciden en criticar las políticas de derecha.

  • Narrativa de "unidad contra la derecha":

    • Construir un relato de emergencia ante el avance de la derecha económica (ej: libertarios o sectores conservadores), presentando al kirchnerismo y a sectores trotskistas como aliados tácticos en defensa de las clases populares.

  • Causas simbólicas:

    • Apoyo a movimientos sociales (vivienda, ambientalismo, feminismo) donde ambas fuerzas ya participan, pero de forma paralela.


2. Crear espacios de diálogo institucional y social

  • Mesas multisectoriales:

    • Invitar a referentes del trotskismo "no dogmático" (ej: sindicalistas, colectivos feministas o ambientales) a espacios coordinados por Derecho al Futuro, evitando confrontaciones ideológicas.

  • Alianzas legislativas puntuales:

    • Promover proyectos de ley en la Legislatura bonaerense o el Congreso donde coincidan (ej: impuestos a grandes fortunas, regulación de precios), destacando la colaboración en medios.

  • Activismo territorial conjunto:

    • Coordinar acciones en barrios populares (merenderos, protestas contra tarifazos) para generar empatía en bases militantes.


3. Estrategia comunicacional y simbólica

  • Redes sociales y medios afines:

    • Resaltar gestos de proximidad (ej: Bregman elogiando una medida de Kicillof; Kicillof reconociendo la lucha histórica de la izquierda en temas sociales).

  • Desdibujar diferencias ideológicas:

    • Usar consignas ambiguas como "unidad popular", "soberanía nacional", o "justicia social" que ambos puedan suscribir sin traicionar sus bases.

  • Liderazgos puente:

    • Utilizar figuras mediáticas o intelectuales respetadas por ambos sectores (ej: referentes de derechos humanos, artistas) para normalizar la alianza.


4. Cooptación selectiva de cuadros y agendas

  • Incentivos a sectores trotskistas pragmáticos:

    • Ofrecer cargos en áreas técnicas (género, ambiente, juventud) a cuadros de izquierda no dogmáticos, priorizando su expertise sobre su ideología.

  • Adopción de banderas "light" del trotskismo:

    • Incorporar demandas específicas de la izquierda (ej: auditoría de deuda, reforma impositiva progresiva) al programa de Derecho al Futuro, diluyendo su origen ideológico.

  • Diálogo con disidencias kirchneristas:

    • Acercarse a sectores del kirchnerismo críticos con el "pragmatismo" del oficialismo, enfatizando la necesidad de radicalizar la agenda.


5. Neutralizar resistencias internas

  • En el trotskismo:

    • Resaltar ejemplos históricos de alianzas tácticas (ej: Frente Popular en los 30) para justificar la colaboración sin "traicionar principios".

  • En el kirchnerismo:

    • Presentar la alianza como una forma de recuperar juventud militante y evitar la fragmentación del voto progresista.


Riesgos y contingencias

  • Rechazo de bases radicales:

    • Ambos lados podrían acusar a sus líderes de "capitulación". Mitigación: mantener autonomía retórica en temas sensibles (ej: Venezuela, rol de las FFAA).

  • Desgaste por asociación:

    • Si Kicillof enfrenta crisis de gestión, la izquierda podría distanciarse. Mitigación: acuerdos flexibles y no partidarios.

  • Competencia electoral:

    • Evitar candidaturas conjuntas (riesgo de pérdida de identidad). En su lugar, acuerdos tácitos de no competencia en distritos clave.


Conclusión

Es viable un acercamiento tácticamente inteligente, pero no orgánico, centrado en agendas específicas y liderazgos flexibles. La clave está en evitar fusiones ideológicas y priorizar objetivos concretos, aprovechando la crisis de representación política en Argentina. Sin embargo, el éxito dependerá de la capacidad de ambos actores para gestionar sus contradicciones internas y proyectar una imagen de unidad sin borrar sus diferencias.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

EL PRT-ERP COMO RELATO PROPIO DE CHINA

  EL PRT-ERP COMO RELATO PROPIO DE CHINA: LA TESIS DE LA SINERGIA REVOLUCIONARIA TRANSOCEÁNICA Por Joan Prim TESIS CENTRAL: El Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP) constituye un  capítulo no reconocido del relato revolucionario chino , por ser la expresión occidental más avanzada de la  sinergia revolucionaria  que caracterizó al maoísmo. I. FUNDAMENTOS ESTRATÉGICOS COMPARTIDOS 1. La Sinergia como Método La Revolución China demostró que la victoria requiere la  combinación dialéctica de tres elementos : Guerra popular prolongada Construcción de poder paralelo Independencia ideológica absoluta El PRT-ERP aplicó esta tríada en el Cono Sur: ERP  = brazo armado (equivalente al Ejército Rojo) PRT  = construcción política (equivalente al Partido) Ruptura con el trotskismo  = independencia (equivalente a la ruptura china con el dogmatismo soviético) 2. Internacionalismo Concreto vs. Retórico Mientras Chi...

La verdad es siempre revolucionaria.

  El Arte de la Sinergia: Cuando el PRT-ERP Aceptaba Relatos Ajenos y su Fantasma Sonríe Hoy De las cenizas del socialfascismo a la potencia del frente único: la historia no es de puristas, sino de estrategas. En la política revolucionaria, como en la guerra, la ortodoxia es un lujo que solo se pueden permitir los derrotados. El verdadero poder emerge de la capacidad sinérgica de articular relatos diversos bajo un propósito común, una lección que el "fantasma" del PRT-ERP conoce bien y que hoy observa con una sonrisa en la Argentina contemporánea. La izquierda del siglo XX aprendió a sangre y fuego el costo de la división. La etiqueta de  "socialfascismo" , lanzada desde Moscú contra la socialdemocracia europea, fracturó cualquier posibilidad de un frente único contra el nazismo, allanando el camino para Hitler y, más tarde, para su aliado ideológico Francisco Franco. Fue el fracaso catastrófico de una política sectaria que priorizó la pureza doctrinal sobre la supe...

Marco Teórico para la Unidad de Acción Estratégica

  Marco Teórico para la Unidad de Acción Estratégica 1. El principio de convergencia antagonista Postula que fuerzas con diferentes marcos ideológicos pueden sintetizar una praxis común cuando existe un antagonismo compartido frente a una amenaza existencial al proyecto de transformación social Esta convergencia no requiere homogeneización programática sino identificación de puntos de bifurcación donde la acción coordinada produce efectos exponenciales 2. La dialéctica de la unidad-diferencia Conceptualiza la unidad no como fusión sino como articulación de diferencias que mantienen su autonomía teórica pero coordinan estratégicamente La tensión entre particularidad y universalidad se resuelve temporalmente en la práctica concreta frente a desafíos comunes 3. Teoría de interfaces rizomáticas Propone crear estructuras de articulación flexibles que permiten: Confluencia temporal en objetivos específicos Intercambio de recursos tácticos Aprendizaje mutuo desde diferencias Preservación ...