Ir al contenido principal

El POUM como Bloque Histórico Gramsciano y la "Traición" Estalinista

 SEGUNDA PARTE.

(Continuación del artículo publicado el 26 de abril de 2025)

6. El modelo militar del POUM: Soviets de partisanos vs. Ejército Popular estalinista

El POUM nunca adoptó la estructura de la Cuarta Internacional trotskista, sino que desarrolló un modelo único de defensa revolucionaria basado en "soviets de partisanos". A diferencia de los comités de soldados del modelo bolchevique, estos organismos integraban a milicianos obreros y campesinos en unidades flexibles, combinando lucha antifascista con transformación social en retaguardia:

  • Colectivizaciones espontáneas: En zonas liberadas (como Aragón), milicianos del POUM y la CNT impulsaron comunas agrarias y control obrero en fábricas, sin esperar directrices estatales.

  • Eficacia probada: Para enero de 1937, estas milicias habían contenido el avance franquista en Cataluña y Aragón, demostrando superioridad táctica frente al incipiente Ejército Popular.

La intervención estalinista (mayo-junio 1937) destruyó este modelo:

  • Desarme de milicias: Bajo órdenes del PCE, la policía política (SIM) asaltó cuarteles poumistas en Barcelona.

  • Asesinato de Andreu Nin: Su tortura y ejecución (20 de junio de 1937) por agentes soviéticos dirigidos por Orlov, eliminó al único líder capaz de unificar anarquistas y socialistas antiestalinistas.

  • Burla del Ejército Popular: Como testimonia el abuelo del autor:

  • "Los comisarios del PCE nombraban oficiales por preguntas absurdas: '¿Quién sabe disparar una pistola? ¡Usted es sargento! ¿Quién desarma un fusil? ¡Capitán!".

7. La traición trotskista: Distorsión del legado de Nin y el F.O.R.

Tras 1939, sectores trotskistas pervirtieron la memoria del POUM:

  • Reducción al economicismo: Presentaron el Frente Obrero Revolucionario (F.O.R.) como mero programa de reformas sindicales, ocultando su núcleo guerrillero.

  • Electoralismo oportunista: Usaron el nombre de Nin para justificar alianzas con burguesías "progresistas", contradiciendo su rechazo a pactos con partidos capitalistas.

  • Falsificación histórica: Desdibujaron el carácter sovietico-partisano del F.O.R., retratándolo como un comité burocrático.

Nin jamás fue trotskista:

  • Rompió con Trotsky en 1935, rechazando su llamamiento a fundar la Cuarta Internacional.

  • Defendió un "leninismo ibérico" basado en:
    ✓ Alianzas obrero-campesinas (Gramsci).
    ✓ Guerra prolongada con base rural (prefigurando a Mao).
    ✓ Poder dual mediante soviets autóctonos.

8. POUM: Bloque histórico gramsciano y paralelos con Mao

El POUM encarnó la concepción gramsciana de "bloque histórico":

ElementoPOUMGramsci
Sujeto revolucionarioObreros-industriales + campesinos pobresClases subalternas unidas por hegemonía
EstrategiaGuerra de posiciones (colectivizaciones)Lucha cultural + política
InternacionalismoAnti-Stalin + Anti-Komintern, pero sin TrotskyNacional-popular

Convergencia con Mao Tse Tung:

  • Guerra popular prolongada: Milicias POUM-CNT operaron como guerrillas urbanas, similar a los "8º Ejército" chinos.

  • Reforma agraria radical: Colectivizaciones catalano-aragonesas anticiparon la reforma maoísta.

  • Independencia de Moscú: Nin, como Mao, rechazó la sumisión a la URSS.

Conclusión: La Revolución Traicionada y el Revisionismo Posterior

El POUM fue aniquilado por dos frentes:

  1. Estalinismo: Suprimió militarmente el modelo soviético-partisano (1937).

  2. Trotskismo: Corrompió su legado, reduciéndolo a economicismo y electoralismo.

Nin tenía razón:

  • El Frente Popular burgués era inviable, pero el Frente Obrero Revolucionario (soviets + partisanos) mostró su eficacia hasta la represión estalinista.

  • Su visión gramsciana y proto-maoísta anticipó revoluciones del Tercer Mundo.

Hoy, reivindicar al POUM exige:
▶️ Denunciar el asesinato de Nin como crimen stalinista.
▶️ Rescatar el F.O.R. original de su caricatura trotskista.
▶️ Reconocer en el POUM el primer "bloque histórico" revolucionario de Occidente.

"Quienes olvidan la historia de las revoluciones traicionadas, condenan a las nuevas a repetir su derrota".

Fuentes documentales:

  • El POUM en la historia (Andreu Castells, 1974).

  • Los Orígenes del POUM (Pelai Pagès, 2011).

  • Gramsci y la Guerra Civil española (Carlos Prieto del Campo, Cuadernos de Historia, 2019).

  • Testimonios orales de milicianos poumistas (Fondo IISG, Ámsterdam).

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

EL PRT-ERP COMO RELATO PROPIO DE CHINA

  EL PRT-ERP COMO RELATO PROPIO DE CHINA: LA TESIS DE LA SINERGIA REVOLUCIONARIA TRANSOCEÁNICA Por Joan Prim TESIS CENTRAL: El Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP) constituye un  capítulo no reconocido del relato revolucionario chino , por ser la expresión occidental más avanzada de la  sinergia revolucionaria  que caracterizó al maoísmo. I. FUNDAMENTOS ESTRATÉGICOS COMPARTIDOS 1. La Sinergia como Método La Revolución China demostró que la victoria requiere la  combinación dialéctica de tres elementos : Guerra popular prolongada Construcción de poder paralelo Independencia ideológica absoluta El PRT-ERP aplicó esta tríada en el Cono Sur: ERP  = brazo armado (equivalente al Ejército Rojo) PRT  = construcción política (equivalente al Partido) Ruptura con el trotskismo  = independencia (equivalente a la ruptura china con el dogmatismo soviético) 2. Internacionalismo Concreto vs. Retórico Mientras Chi...
Publicar un comentario
Leer más

Marco Teórico para la Unidad de Acción Estratégica

  Marco Teórico para la Unidad de Acción Estratégica 1. El principio de convergencia antagonista Postula que fuerzas con diferentes marcos ideológicos pueden sintetizar una praxis común cuando existe un antagonismo compartido frente a una amenaza existencial al proyecto de transformación social Esta convergencia no requiere homogeneización programática sino identificación de puntos de bifurcación donde la acción coordinada produce efectos exponenciales 2. La dialéctica de la unidad-diferencia Conceptualiza la unidad no como fusión sino como articulación de diferencias que mantienen su autonomía teórica pero coordinan estratégicamente La tensión entre particularidad y universalidad se resuelve temporalmente en la práctica concreta frente a desafíos comunes 3. Teoría de interfaces rizomáticas Propone crear estructuras de articulación flexibles que permiten: Confluencia temporal en objetivos específicos Intercambio de recursos tácticos Aprendizaje mutuo desde diferencias Preservación ...
Publicar un comentario
Leer más

25 citas comentadas de György Lukács (1885-1971)

25 citas comentadas de György Lukács (1885-1971) , uno de los filósofos marxistas más influyentes del siglo XX, centrado en su crítica al capitalismo, la reificación, la literatura y la dialéctica histórica. Cada cita incluye su fuente y un análisis breve. 1. Sobre la reificación (alienación bajo el capitalismo) Cita : "El capitalismo reduce todas las relaciones humanas a relaciones entre cosas: el trabajador se convierte en una mercancía más." Fuente : Historia y conciencia de clase (1923). Comentario : Lukács desarrolla aquí su teoría de la reificación (inspirada en Marx), donde el sistema capitalista transforma incluso la subjetividad humana en algo cuantificable y vendible. 2. La conciencia de clase proletaria Cita : "La conciencia de clase no es la suma ni el promedio de las conciencias individuales de los obreros; es la comprensión de su papel histórico." Fuente : Historia y conciencia de clase . Comentario : Para Lukács, el proletariado debe trascender...
Publicar un comentario
Leer más