Ir al contenido principal

Autogestión en Yugoeslavia.

En su obra "La autogestión yugoslava: Por una apropiación plural de los balances. Contra un entierro programado", Catherine Samary realiza un análisis crítico del sistema de autogestión yugoslavo, desafiando la narrativa dominante que lo presenta como un fracaso absoluto.

A continuación, un resumen de las ideas centrales:

1. La autogestión yugoslava no fue un fracaso total: Samary argumenta que, si bien el sistema tuvo deficiencias y finalmente colapsó, también logró avances significativos en términos de desarrollo económico y social durante las décadas de 1950 y 1960.

2. Énfasis en los logros sociales: La autora destaca las mejoras en el nivel de vida, el acceso a la educación y la salud, y la reducción de las desigualdades sociales que se lograron bajo la autogestión.

3. Crítica a las interpretaciones simplistas: Samary rechaza las explicaciones simplistas que atribuyen el colapso de Yugoslavia únicamente a la autogestión, argumentando que factores como las tensiones étnicas, las presiones externas y las políticas económicas erróneas también jugaron un papel crucial.

4. Complejidad del sistema: La autora reconoce la complejidad del sistema de autogestión yugoslavo, con sus contradicciones y tensiones internas. Destaca la necesidad de un análisis matizado que tenga en cuenta tanto sus logros como sus fracasos.

5. Importancia de la democracia: Samary argumenta que la falta de un marco político democrático adecuado impidió que los propios trabajadores autogestionarios resolvieran las tensiones y dificultades que surgieron en el sistema.

6. Relevancia para el presente: A pesar del colapso de Yugoslavia, Samary considera que la experiencia de la autogestión sigue siendo relevante en la actualidad, como una alternativa al capitalismo neoliberal.

7. Llamado a una apropiación plural de los balances: La autora hace un llamado a una "apropiación plural de los balances" de la autogestión yugoslava, que reconozca tanto sus aspectos positivos como negativos, y que permita extraer lecciones para el futuro.

En resumen, el libro de Samary ofrece una perspectiva crítica y matizada sobre la autogestión yugoslava, desafiando las interpretaciones dominantes y rescatando las lecciones que se pueden extraer de esta experiencia histórica.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Final de la interna Máximo Axel.

 La "interna Máximo-Axel", como hemos visto, refleja tensiones y contradicciones dentro del kirchnerismo que podrían debilitarlo como fuerza política. Para superar esta interna y proyectar al kirchnerismo hacia el futuro, proponemos una estrategia basada en la "espiral rizomática". ¿Qué es la "espiral rizomática"? Combina la "espiral de Giap", estrategia militar vietnamita de guerra popular, con el concepto de "rizoma" de Deleuze y Guattari, que describe una organización descentralizada y en red. En política, la "espiral rizomática" implica: Acción directa y movilización constante (espiral): Impulsando acciones que desafíen el statu quo y movilicen a la sociedad. Organización descentralizada y autónoma (rizoma): Articulando diferentes frentes de lucha con capacidad de decisión propia. Aplicando la "espiral rizomática" a la interna kirc...

El papel de Axel en el kirchnerismo

Para entender el papel de Axel Kicillof en un esquema "espiral-rizoma", primero debemos comprender qué significa este esquema en el contexto político. Entendiendo la "espiral-rizoma" Espiral de Giap: Es una estrategia militar de guerra popular, teorizada por el general vietnamita Võ Nguyên Giáp. Se basa en un ciclo continuo de ofensiva, consolidación y expansión, buscando desgastar al enemigo y acumular fuerzas hasta la victoria final. Rizoma (Deleuze y Guattari): Es un modelo de organización descentralizado, sin jerarquías fijas, donde los elementos se interconectan de múltiples maneras, como una red. En política, la "espiral-rizoma" representa una estrategia de transformación social que combina: Acción directa y movilización constante (espiral): Impulsando acciones que desafíen el statu quo y movilicen a la sociedad. Organización descentralizada y autónoma (rizoma): Articulando diferentes frentes de lucha con capacidad de decisión propia. El...

Amílcar Santucho, el PRT y el PCA - La IA miente a conciencia e intenta dividirnos!!

Al siguiente texto generado por Google, le agregaría varias correcciones: Amílcar milito en el PC hasta 1973 y nació en 1922. La IA de los yanquis brinda información falsa para confundirnos, desinformarnos y dividirnos: no le crean nada!! Agregaría también información relativa a la transición a la unidad del campo revolucionario, en lo que todos estábamos y estamos de acuerdo. Nunca en ningún documento se afirmo que el PC fuera un partido traidor y la única diferencia importante se refería a la necesidad de la implementación de la lucha armada. NO SE INFORMEN DE TEMAS IMPORTANTES O SENSIBLES POR MEDIO DE LA IA PUES LO UNICO QUE QUIERE ES DIVIDIRNOS Y SEMBRAR CONFUSION. Texto original de la IA de Google: Santucho, el PRT y el PCA: ecos de una unidad imposible en la izquierda argentina actual La historia de la izquierda argentina está marcada por la tensión entre la búsqueda de la unidad y las profundas diferencias ideológicas y estratégicas que la fragmentan. Un ejemplo paradigmático de...