Hacia un Frente Amplio en Ecuador: Superar la Grieta Histórica para Defender la Vida
Segunda Parte: Acuerdo Programático y Hoja de Ruta para una Nueva Hegemonía
🔎 1. Diagnóstico de la Grieta: Por qué el Acuerdo es una Necesidad Estratégica
La división entre el movimiento indígena (CONAIE) y el correísmo (RC) no es un malentendido, sino el resultado de contradicciones materiales e históricas profundas. Para construir un frente amplio viable, hay que reconocerlas con honestidad:
La Herida del Extractivismo: Durante su gobierno, Rafael Correa impulsó un modelo "neo-extractivista progresista": usar la renta de petróleo y minería para financiar políticas sociales, pero al costo de violentar territorios indígenas y criminalizar la protesta. La RC veía esto como un mal necesario para el "progreso"; la CONAIE lo vivió como una continuación del colonialismo interno.
Dos Concepciones del Poder: La RC prioriza la conquista y gestión del Estado central como herramienta principal de cambio. La CONAIE, en cambio, basa su fuerza en la construcción de poder territorial y autonomía comunitaria. Esta diferencia genera tensiones constantes sobre las estrategias y las alianzas.
El Problema de la Representación: La RC se concibe como la vanguardia legítima de las clases populares. La CONAIE se ve a sí misma como la voz de las nacionalidades históricamente excluidas. Este cruce entre lucha de clases y lucha plurinacional crea fricciones sobre quién representa al "pueblo".
Sin embargo, esta grieta ha beneficiado únicamente a la derecha. La victoria de Daniel Noboa en 2025 es la prueba más clara: la división del campo popular permitió el triunfo de un proyecto abiertamente neoliberal y autoritario. La unidad no es una opción, es una condición de supervivencia.
🤝 2. Las Bases para un Acuerdo Programático: Los Mínimos Irrenunciables
Un Frente Amplio no significa que la RC abandone su proyecto o la CONAIE renuncie a su autonomía. Significa encontrar un piso común de principios y acciones para un periodo determinado. Este acuerdo debe basarse en puntos concretos que respondan a la emergencia actual:
1. Defensa Democrática frente al Autoritarismo:
Compromiso común: Rechazo total a los estados de excepción como herramienta de gobierno, defensa de la Corte Constitucional y los derechos humanos, y liberación de los presos políticos de la protesta social.
Acción conjunta: Creación de un Observatorio de Derechos Humanos con participación de ambas fuerzas para documentar y denunciar abusos.
2. Nuevo Modelo Económico: Soberanía frente al Extractivismo y el Libre Comercio:
Compromiso común: Moratoria inmediata a la expansión de la frontera petrolera y minera en territorios indígenas y áreas de alta sensibilidad ecológica. Oposición al Tratado de Libre Comercio (TLC) con China que negocia Noboa.
Acción conjunta: Diseño de una Ley de Transición Socioecológica que planifique la diversificación productiva, priorice la soberanía alimentaria y cree empleo en industrias verdes.
3. Justicia Social y Plurinacionalidad Real:
Compromiso común: Derogación de las medidas de shock de Noboa (alza de combustibles, reducción de aranceles para importaciones que afectan al campesinado). Aumento real del presupuesto en salud y educación.
Acción conjunta: Impulso a una Reforma Política que consagre el Estado plurinacional, con autonomías territoriales indígenas y la aplicación efectiva del derecho a la consulta previa.
🔄 3. La Hoja de Ruta: Del Acuerdo Táctico a la Nueva Hegemonía
La construcción del Frente Amplio es un proceso dialéctico, no un evento. Debe avanzar en espiral, desde lo inmediato hacia lo estratégico:
Fase 1: Frente de Defensa Común (Inmediata - 6 meses)
Objetivo: Detener la ofensiva de Noboa.
Acciones: Movilizaciones coordinadas, veedurías conjuntas, una plataforma de denuncia unificada y una bancada legislativa coordinada que obstruya las leyes más regresivas.
Formato: No es una fusión, sino una coordinación estratégica con vocerías rotativas.
Fase 2: Frente Amplio Programático (Mediano Plazo - 2 años)
Objetivo: Elaborar y socializar un programa de gobierno alternativo.
Acciones: Creación de Mesas Técnicas Populares (economía, ecología, derechos) con académicos, técnicos y líderes sociales de ambos espacios para redactar el programa. Realización de asambleas territoriales para su validación.
Formato: Se formaliza una alianza política electoral para las próximas elecciones seccionales y presidenciales, con candidaturas consensuadas.
Fase 3: Nueva Hegemonía (Largo Plazo)
Objetivo: Disputar el sentido común y construir una nueva mayoría cultural.
Acciones: Desarrollo de medios de comunicación populares, proyectos educativos comunitarios y una fuerte presencia en el territorio que combine la lucha social con la cultural.
Formato: El Frente Amplio se consolida como un movimiento político y social capaz de gobernar y transformar el Estado desde una lógica post-extractivista y plurinacional.
💡 Conclusión: La Síntesis Superior es una Praxis Nueva
La necesidad del Frente Amplio es la síntesis que surge de la tesis (el proyecto estatalista de la RC) y la antítesis (la resistencia autonómica de la CONAIE). No se logra negando las diferencias, sino creando una práctica política nueva que las trascienda.
Este frente no nacerá de una cúpula, sino de la presión desde las bases, de la comprensión de que la defensa de la Amazonía es también la defensa de la soberanía nacional, y de que la lucha por un salario digno en la ciudad es la misma que libra un comunero por el agua en su territorio.
La dirección de Marlon Vargas en la CONAIE, con su estilo dialogante pero firme, y el pragmatismo de una RC que necesita recomponer su base social, crean una ventana de oportunidad. El desafío es tener la audacia de cruzar el puente y construir, por fin, la unidad popular que Ecuador necesita para enfrentar el siglo XXI. La alternativa es la derrota segmentada y el ascenso imparable de una derecha sin complejos.
Comentarios
Publicar un comentario